Les armées modernes ne vont pas sans leur arsenal complexes et couteux. En France la règle est d'utiliser ces matériels jusqu'à leur dernier souffle : nos avions ravitailleurs ont 45 ans, les hélicoptères de manœuvre en moyenne 30 ans, les VAB 28 ans et les avions de transport tactique autant.

C'est une évidence, les matériels anciens nécessitent plus de maintenance, et des pièces de rechange et des savoir-faire introuvables. Ils doivent être adaptés aux nouvelles réglementations et aux nouvelles menaces, bref paradoxalement plus un matériel est vieux plus il coûte cher.

Les budgets militaires rappellent donc la fameuse « courbe en baignoire » des électroniciens : un matériel coûte cher en début de vie, parce qu'il faut le concevoir, le fabriquer et le mettre en service, et en fin de vie, parce qu'il faut le réparer, l'adapter et finalement le démanteler.

Si on décide de ne remplacer les matériels que lorsqu'ils arrivent en fin de vie, cela revient à superposer ces deux phases couteuses. On crée ainsi la fameuse « bosse budgétaire » dont on a beaucoup parlé en 2008.

Sans même se poser la question de l'intérêt économique ou opérationnel de mener nos matériels en fin de vie, on s'aperçoit que c'est une stratégie désastreuse sur le plan politique puisqu'elle conditionne le renouvellement des capacités à un effort financier extraordinaire après une longue période d'insouciance.

Pour illustrer ce type de situation, il suffit de songer au renouvellement de notre capacité aéronavale : pendant 40 ans, la France a possédé et entretenu sans presque y penser deux porte-avions mais lorsque la bosse est venue les crédits ont manqué et après quelques péripéties navrantes il a été plus ou moins admis qu'il n'était pas nécessaire d'avoir en permanence un groupe aéronaval à la mer.

Plutôt que de lier le renouvellement d'une capacité à l'obsolescence du matériel en service ne vaudrait-il pas mieux se régler sur les évolutions technologiques ou tactiques ?

La réponse est évidemment oui, mais pour qu'il soit possible d'accélérer ainsi les changements de matériels à budget sensiblement constant, il faut que l'État ne soit pas engagé financièrement sur toute la durée de vie de l'équipement, c'est-à-dire soit qu'il puisse le revendre sur le marché de l'occasion, soit qu'il renonce à l'acquisition patrimoniale.

Qu'il faille prendre en compte les besoins des futurs acheteurs dès la conception et mener une politique incitative sur le marché de l'occasion, ou bien préférer la location et d'autres formes de partenariat public-privé à l'acquisition patrimoniale, c'est une petite révolution qui nécessaire...

Bonjour à toutes et tous,

Je vous informe des détails la réunion de lancement du comité armée du futur.

Elle aura lieu le samedi 31 janvier de 13h à 15h à l’Ecole militaire. L’accès à l’Ecole Militaire se fera par l’entrée principale, 1 place Joffre. Je vous invite donc à nous y retrouver pour 13h.

Voici l’ordre du jour de cette première réunion :

-Présentation des membres

-Présentation du comité et objectifs

-Définir les thèmes d'études et le calendrier provisionnel pour le premier et second semestre 2009.

Merci de me confirmer votre présence

Je vous invite également à participer au blog qui vient d’être mis en place http://armee-du-futur.over-blog.com/

Vous pourrez suivre l’actualité du comité ainsi qu’articles, rapports et autres qui se rapportent à notre thème d’étude. 

Je vous souhaite également une excellente année 2009!

Tous mes voeux de réussite et de bonheur

Amitiés

Lionel Luttenbacher
Responsable du comité  "Armée du futur"
57ème séminaire Strasbourg
armee-du-futur@anaj-ihedn.org